חסין אש תעשיות בע"מ נ' ד"ר ג'נסין בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1560-09,33266-02-11
1.2.2012
בפני :
גיל דניאל

- נגד -
:
חסין אש תעשיות בע"מ
:
ישקול (מחסני ערובה )בע"מ
החלטה

החלטה

בפני שתי בקשות אשר הוגשו מטעם הנתבעת וצד ג' בתיק 33266-02-11 (חסין אש תעשיות בע"מ) והתובעת בת.א 1560/09 שעניינן בקשה לעיכוב הליכים לנוכח תנית בוררות בהסכם בין הצדדים ולפי סעיף 5 לחוק הבוררות וכן בקשה למתן צו עשה להעברת כספים שקיבלה שולחת ההודעה לצד ג' (ישקול מחסני ערובה בע"מ) מהמכס בגין אחסנת הסחורות נשוא התביעה.

לעניין הבקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, נטען כי בין המבקשת לבין שולחת ההודעה לצד ג' נחתם ביום 25.2.2009 הסכם מכר מניות חסין אש תעשיות בע"מ במסגרתו נקבעה בסעיף 10 להסכם תנית בוררות לפיה כל חילוקי דעות בין הצדדים יתבררו בהליך בוררות.

בתגובה מטעם ישקול נמסר כי היא מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקשת לא הראתה כי מוכנה בכנות להליך בוררות ומשכך לא עמדה בתנאי הסף של סעיף 5(א) לחוק הבוררות.

עיכוב הליכים בחלק מהדיון המשפטי והשארת עיקר ההליך בבית המשפט גם יסרבל מאד את הדיון ומשכך קיים טעם מיוחד שלא לעכב את ההליכים בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות.

בהמשך הודיעה ישקול כי מסכימה לפצל הדיון בתיק העיקרי לשאלת קיומו של הנזק ורק לאחר שיקבע כי הוכח נזק תידון ההודעה לצד שלישי.

בתשובת חסין אש נטען כי הינה מוכנה לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות וכי אין כל טעם מיוחד שלא לעכב את ההליכים בין ישקול לחסין אש בניגוד לתנית הבוררות הקבועה בהסכם בין הצדדים. בהמשך אף שלחה הודעה לפיה עומדת על בקשתה לעיכוב הליכים.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי מן הראוי כי כל מערכת היחסים בין ישקול לבין חסין אש תתברר במסגרת הליך בוררות, בהתאם למוסכם בין הצדדים בהסכם שנחתם, וכי אין כל טעם מיוחד אשר מצדיק סטייה מתניית הבוררות שנקבעה בהסכם בין הצדדים.

על כן ובהתאם לסעיף 10 להסכם בין הצדדים הריני מקבל את הבקשה ומורה על עיכוב ההליכים בתובענות שהוגשו, לרבות הודעה לצד ג', ככל שאלו נוגעות למערכת היחסים בין ישקול לבין חסין אש.

לעניין הבקשה מטעם חסין אש למתן צו עשה אשר יחייב את ישקול להעביר כספים שקיבלה ישקול מהמכס בין אחסנת הסחורות, משקבעתי כי כל מערכת היחסים בין ישקול לבין חסין אש תתברר בהליך בוררות, הרי שאיני מוצא לנכון לדון בבקשה.

למעלה מן הצורך אציין כי הסעד המבוקש בא לשנות את המצב הקיים ואין מקום להיעתר לסעד זמני מסוג צו עשה אלא במקרים חריגים שכן סעד כזה יהווה יצירת מצב חדש עוד בטרם נדונו הסוגיות לגופן. ודאי שכך הדבר לגבי סעד כספי.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ב, 01 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>